Имя E-Mail

Ваш вопрос (будет опубликован после ответа):

		22/08/2002 18:02  Алексей
		Андрей Дмитриевич! Бывало читаешь книги Чейза и уже понимаешь: если в ней появилась, казалось бы, милая, нежная и скромная девушка, то в конце концов она и окажется главной преступницей. Или стервой. Понимаю, что нельзя делить персонажей на положительных и отрицательных. Но, тем не менее, женщины в Ваших произведениях - персонажи скорее отрицательные, чем положительные. Либо стервы. Катерина, Лена, Настя, Галина, Алена... И т.д., и т. п. В Ваших произведениях прослеживается Ваше отношение к дамам? И еще вопрос. Дело об убийстве вице-губернатора Маневича продлено. А у Вас, в "Мусорщике", вроде бы все и ясно. Правда ли, что к убийству приложила руку некая дама, послужившая прототипом мадам Тихорецкой или нет? Анастасия - это целиком вымышленный персонаж или нет? С уважением, Алексей.
В моих книжках целиком вымышленных персонажей нет, все имеют своих прототипов. Только потом они в большей или меньшей степени трансформируются. У Анастасии тоже есть прототип, хотя у прототипа совсем не такая судьба. История раскрытия этого убийства вице-губернатора в романе «Мусорщик» – литературная, в жизни немножко не так. Из жизни взяты какие-то зацепки, направления, аналитические выкладки, но в жизни убийство не раскрыто. До сих пор очень много остается вопросов. Что касается отношения к женщинам… В романах нет плохого отношения к женщинам. Я к женщинам отношусь замечательно. Просто мужчины и женщины - очень разные, из-за этого мужчины смотрят на женщин иронически, с усмешкой. То же самое происходит и с женской стороны, и это нормально. Что касается образов, которые достаются Обнорскому, то тут играет роль закон жанра. Кто такой Обнорский? Это вечный жених, человек у которого вечно что-то в личной жизни происходит. Но если бы он встретил в 30 лет женщину своей мечты, с которой у него все легко и просто, и зажили они счастливо и родили 5 детей… - неинтересно. Интересно, когда все время что-то происходит, драматические события, в том числе и в любовной линии. Поэтому и женские образы такие.

		17/08/2002 12:29  Роман
		Зачем добавили элементы фантастики в свои произведения (я имею ввиду "ясновидение" Обнорского)? Начинает попахивать популистикой, комерщиной. Для Вашего жанра больше подходит близкое к документальному (как в первых книгах - Адвокат и т.д.).
Со стороны, наверное, виднее, что больше присуще этому жанру. Но хочется же, иногда и поэкспериментировать. Путь и не все эксперименты дают желаемый результат. Я не сильно морочился на эту тему. Идея в данном случае была не моя, ее родил Саша Новиков, а я подумал, почему бы и нет. Большой беды в этом не вижу. В экранизации «Бандитского Петербурга», который сейчас снимается, этого момента нет.

		14/08/2002 14:58  Павел
		Здравствуйте, Андрей Дмитриевич! Почему Вы не публикуете материалы официального расследования по делу Гонгадзе? Я юрист, кроме преподавания занимаюсь юридической журналистикой (в Интеренете имеется несколько работ, см.: www.ypgazeta.com), поэтому очень интересно знать по поводу целесообразности осуществления в Украине такой деятельности. На Ваш ответ не надеюсь. Если ответите, то у нас в Крыму точно посреди лета снег пойдет. Извините. recht1@yandex.ru
Мы публиковали все, что могли и считали возможным в нашей газете «Тайный Советник» (несколько номеров). Кроме того мы давали показания в декабре прошлого года на следственной комиссии. Поэтому сказать, что мы ничего не публиковали – нельзя. Наш отчет по делу Гонгадзе в разных промежуточных вариантах ходил по Украине, его видели даже в Генеральной прокуратуре. Я не уверен, что все материалы, которые мы собрали, полностью предназначены для широкой печати. Там есть «оперативные» моменты, есть недостаточно подтвержденные вещи, которые могут бросить тень… Я считаю, что это раскрываемое дело. На Украине сейчас происходит какая-то реанимация этого дела… Посмотрим.

		08/08/2002 16:36  Атаджан
		Здравствуйте Андрей. Я прочитал все ваши книги Вы прекрасно пишите нет слов но мне бы хотелось спросить о другом как Вы относитесь к творчеству вашего земляка Дмитрия Черкасова просто мне кажется все самые лучшие авторы на криминальную тему живут в Питере. С уважением,Атаджан
Скорее всего, никак, т.к. я с ним почти не знаком. Знаю о том, что такие книги существуют, но ни одной не читал. Поэтому о его творчестве мне очень трудно судить.

		31/07/2002 17:28  Анна
		Здравствуйте, Андрей Дмитриевич! К Вам как к человеку я отношусь с симпатией. Но ответьте пожалуйста, зачем нужно было в одном из номеров "ВТС" прошлой осенью публиковать откровенно заказную статью о "тамбовцах" ("В Тамбов на поиски тамбовцев отправилась наш корреспондент...")? Аж на две полосы! Еще вопрос: что Вас объединяет с бизнесменом Яковлевым К.К.? Не хотела Вас ничем обидеть. Анна.
Даже не знаю, что и ответить. «В Тамбов на поиски тамбовцев…» – вовсе не заказная статья. Это было редакционное задание для корреспондентки. Заказа я в этой статье никакого не вижу. Да и не очень понимаю – если заказ, то с чьей стороны? Это была идея даже не руководства агентства, а шеф-редактора газеты. Вот уж никогда бы не подумал, что этот материал можно принять за заказной. Что в нем такого? Совершенно этнографический материал, не самый интересный, но достаточно любопытный, на мой взгляд. Если имеется в виду Константин Карлович Яковлев, которого иногда называют Могилой, то меня с ним мало что объединяет. За исключением того, что мы с ним знакомы много лет, время от времени встречаемся, разговариваем, пьем кофе. Разговариваем в основном о жизни, о высоких материях. О других материях в последние годы он мало говорит, его больше все на высокое тянет. Меньше о конкретных делах, все больше о Боге и душе. Вообще последние два раза я с ним общался, когда мы попадали в один самолет Петербург-Москва-Петербург. Два полета проболтали. А совместного бизнеса, каких-то таких вариантов у нас нет и не было. Просто мы знаем друг друга много лет, года с 1992. Знакомство было конфликтное, а потом как-то нормально пошло.