Оффициальный сайт Андрея Константинова
Биография
Творчество
Рецензии
Новости
Вопрос-ответ
Книга отзывов
Ссылки
Дизайн

Имя

E-Mail


Ваш вопрос (будет опубликован после ответа):

19/12/2005 14:21  Рома
Игорь, добрый день. Я автор того острого вопроса о милиции. Забыл подписаться и стал "аноним",похоже на слово с другим окончанием. Похоже это ваша спецфишка, чтоб подписывались. Хочу спросить, 1. Не желаете ли поместить свое фото на сайте. 2. Вы часом не в курсе прилагает ли руку к "Улицам разбитых фонарей" некто вроде А. Кивинова т.е. БС, и как вы относитесь к этому сериалу, на мой взгляд "Убойная сила" куда лучше (особенно серия про "Зенит"). 3.Как относитесь к фильму "Место встречи изменить нельзя" с милицейской точки зрения? 4. Как относитесь к гоблинским переводам? Зарание спасибо.

ADMIN: Итак, идем по порядку: 1. Особым желанием выставлять здесь свое фото не горю, потому как не являюсь ни «звездой», ни фотомоделью. Другое дело, что в последнее время мы серьезно думаем над «революционным» изменением самого сайта, ибо то, что неплохо смотрелось еще несколько лет назад, сегодня однозначно смахивает на «кружок самодеятельности при доме пионеров». Если удастся реализовать эти планы, то в фотогалерее обязательно дадим самые разные портреты. В том числе, соавторов Андрея Дмитриевича. Вот в таком контексте, возможно, и моя физиономия будет смотреться более-менее уместно. 2. До недавнего времени Андрей Кивинов «прилагал руку» как раз-таки к сценариям «Убойной силы». Однако не так давно у него закончился контракт с ОРТ и больше он этим делом заниматься не собирается (потому как устал и надоело). Что же касается «Улиц», то первые серии (еще с участием Лыкова) лично мне нравились много больше. «Убойная сила» - это уже по большей части такая развлекуха, в которой комиксовая часть, стеб, все эти «гэги ради гэг» превалируют над частью содержательной. Словом, смотреть забавно, но не более того. Правды жизни вы там не увидите. Хотя, оговорюсь, смотрел далеко не все серии - физически не хватает времени следить за всем, что появляется в кино и на телеэкранах. А появляется много. 3. «Место встречи», конечно же, культовый фильм. Могу смотреть сколько угодно раз и с любого места. Поначалу, как и подавляющее большинство зрителей, естественно целиком и полностью был «на стороне Жеглова». Эта актерская работа напрочь забивает малоубедительного Шарпова-Конкина, который вроде как и «22 раз за линию фронта ходил», и «не на продуктовой базе подъедался», а все равно – не веришь ему и все тут. Ну, не тянет Конкин на фронтовика, а уж тем более на разведчика! Может быть именно поэтому, его «правда» кажется проигрывающей «правде» Жеглова. Но на самом деле это не так. И когда я служил в органах, «идеологически» Шарапов, с его осуждением «кошелька», фразой «про кистень закона» и остальным, был мне все-таки ближе. На мой взгляд, беда в том, что именно с легкой руки Высоцкого сегодня многие реальные опера сами для себя оправдывают те моменты, когда они умышленно идут на нарушения закона. Более того, некоторые считают, что именно в этом и есть и доблесть, и оперская удаль. «Вор должен сидеть в тюрьме»! - Сколько ребер было сломано, сколько судеб искалечено «борцами за справедливость любой ценой». Вот только в данном случае под «любой ценой» чаще всего прячется заурядное неумение, либо нежелание работать. Подброшенные патроны, подброшенная наркота, липовые уголовные дела, выбитые показания – это все, на мой взгляд, идет оттуда. Кстати, если Вы читали саму книгу «Эра милосердия», то в ней Шарапов выглядит более яркой личностью, в отличие от Жеглова, поступки которого в книге оцениваются не столь однозначно и прямолинейно. Но… Высоцкий – гений. А потому именно его образ в фильме затмил все и вся. Впрочем, это все исключительно мое субъективное мнение. Так что готов спорить и готов к тому, чтобы меня смогли переубедить. 4. К гоблинским переводам отношусь спокойно. То, что он сделал с «Властелином колец», в принципе, понравилось. «Бумер», «Звездные войны» оставили равнодушным. Так называемые «оригинальные переводы» с ненормативной лексикой не смотрю – не мое... Заранее пожалуйста.

 

19/12/2005 13:33  Сергей Игнатьевич
Андрей, в последнее время у нас всё чаще стали говорить о необходимости принятия закона о реституции. Больше это заботит тех, кто стремится вернуть имущество, принадлежащее когда-то предкам, аргументируя это тем, что государство не в состоянии следить за архитектурными и историческими ценностями. Как вы считаете, нужен ли такой закон в России?

Думаю, что в нашей стране закон о реституции невозможен. На самом деле это химера. На мой взгляд, разыгрывается шумная политическая карта, за которой ничего нет. За все эти годы у нас слишком многое перемешалось. Перемешались и потомки. Интересно, как они будут решать вопросы наследственности, если по одной линии предки утратили собственность, а по другой – предки эту собственность экспроприировали? Думаю, что прямых потомков тех, кто владел каким-то имуществом, уже не осталось. А всё остальное - сложные вопросы наследования, в которых очень тяжело разобраться. В Прибалтике, например, возвращение имущества проходит чрезвычайно болезненно. И это при том что там национализация прошла значительно позже, чем у нас. Всерьез рассуждать о таких вопросах могут либо люди не очень умные, либо эти рассуждения - игра и они сами не верят в то, что говорят. Зато это привлекает внимание. Представьте себе, что однажды в Петербург приедет какая-нибудь наследница со своим отпрыском и заявит, что Зимний - это их собственность… Я не на стороне большевиков, мои симпатии на стороне белого движения, но это не значит, что я за то, чтобы всё вернуть. Так все можно довести до абсурда. Кто-то может сказать: а почему реституция должна затронуть только XX век? Например, 200 лет назад Наполеон в Аустерлицкой битве захватил австрийские и русские пушки и из них колонну отлил. В этой колонне русская собственность? Так верните ее нам… История не знает сослагательного наклонения. Что произошло, то произошло. Зачем опять всё ломать? Это будет то же самое, что в начале прошлого века - людские трагедии, разрушенные и переломанные судьбы, слезы… Не думаю, что надо разводить костер в собственном доме.

 

19/12/2005 13:14  Николай
Здраствуйте.Андрей Дмитриевич очень хотелось бы узнать-когда ваши книги выходят в соавторстве с кем-нибудь каким образом совмещаются ваши материалы.И как легче или трудней,приятней писать одному либо с кем-то?

ADMIN: Уважаемый, Николай. Совсем недавно Андрей Дмитриевич уже отвечал на подобный вопрос. Не поленитесь, поройтесь в архивах рубрики самостоятельно.

 

19/12/2005 13:11  Nik
Здравствуйте!!! Я хотел спросить существуют ли книги по сериалу бандитский Питербург? И как их можно скачать?

ADMIN: Книги есть. Их довольно много. Что же касается "скачивания", то делом выкладывания текстов в сеть мы не занимаемся. За нас это, похоже, делают другие :) Словом, поройтесь в интернете, насколько я знаю, там можно найти и "Адвоката", и "Журналиста", и "Сочинителя". Равно как и дургие книги Константинова. К примеру, в свое время я натыкался на текст "ТТ".

 

Здравствуйте Андрей Дмитриевич. Можно ли попасть к ,Вам,на прием?Возможно ли переслать ,Вам,по эл.почте интересный материал для ,Вашей ,работы?Спасибо,Вам за Ваш труд!

ADMIN: Отчего ж не переслать? - Пересылайте, с интересом прочитаем. Что же касается приема, то если речь идет не просто о том, чтобы подержаться за фалду пиджака и "сфотографироваться с писателем", то можно и встретиться. Попробуйте связаться со мной по тел. 710-4015. Если причина для встречи весома и стояща, то я постараюсь для Вас ее "пролоббировать" :) Удачи. Игорь Шушарин.

 


Архив: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9  ... 140 141 142 143 144 145 146

Андрей Константинов